RANTAUPRAPAT, WINews - Persidangan perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2026/PN Rap di Pengadilan Negeri Rantauprapat kembali berlanjut pada Rabu (17/6/2026) dengan agenda penyampaian replik Penggugat atas eksepsi dan jawaban yang sebelumnya diajukan oleh para tergugat melalui sistem persidangan elektronik (e-Court).
Dalam dokumen replik yang disampaikan kepada majelis hakim, Penggugat melalui tim kuasa hukumnya secara tegas menolak seluruh dalil eksepsi maupun jawaban tergugat. Menurut Penggugat, argumentasi yang diajukan pihak tergugat tidak memiliki dasar hukum yang cukup untuk menggugurkan maupun melemahkan substansi gugatan yang telah diajukan ke pengadilan.
Penggugat Nilai Gugatan Telah Memenuhi Syarat Formil
Dalam replik tersebut, Penggugat menegaskan bahwa gugatan yang diajukan telah memenuhi seluruh ketentuan hukum acara perdata yang berlaku. Mulai dari identitas para pihak, kronologi dan dasar hukum, uraian objek sengketa, hingga bentuk dugaan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yang menjadi pokok perkara telah dijelaskan secara sistematis dan rinci.
Karena itu, Penggugat menilai keberatan yang diajukan tergugat terkait keabsahan gugatan tidak memiliki landasan yang kuat.
“Seluruh unsur yang dipersyaratkan dalam sebuah gugatan telah dipenuhi secara lengkap dan jelas,” demikian substansi yang disampaikan dalam replik tersebut.
Bantah Dalil Gugatan Kabur (Obscuur Libel)
Salah satu poin penting dalam replik adalah bantahan terhadap eksepsi tergugat yang menyebut gugatan Penggugat bersifat kabur atau obscuur libel.
Menurut Penggugat, dalil tersebut tidak berdasar karena seluruh fakta, objek sengketa, serta tuntutan hukum telah dijabarkan secara jelas sehingga mudah dipahami oleh para pihak maupun majelis hakim.
Penggugat bahkan menilai kemampuan para tergugat dalam menyusun jawaban yang rinci dan terperinci justru menjadi indikasi bahwa isi gugatan telah dipahami dengan baik.
“Jika gugatan dianggap kabur, maka sulit menjelaskan bagaimana para tergugat dapat memberikan jawaban yang detail terhadap setiap dalil yang diajukan,” demikian salah satu argumentasi yang dikemukakan dalam replik.
Tegaskan Memiliki Legal Standing
Penggugat juga membantah keberatan tergugat yang mempertanyakan kedudukan hukum (legal standing) dalam perkara tersebut.
Dalam replik disebutkan bahwa Penggugat memiliki kepentingan hukum secara langsung terhadap objek sengketa karena menguasai objek berdasarkan alas hak yang dianggap sah. Selain itu, Penggugat mengaku mengalami kerugian akibat tindakan yang didalilkan sebagai Perbuatan Melawan Hukum.
Atas dasar itu, Penggugat menilai dirinya memiliki hak penuh untuk mengajukan gugatan dan memperoleh perlindungan hukum melalui proses peradilan.
Tolak Penggunaan Putusan Perkara Sebelumnya
Dalam pokok perkara, Penggugat turut menyoroti penggunaan Putusan Nomor 79/Pdt.G/2023/PN Rap yang dijadikan dasar argumentasi oleh para tergugat.
Penggugat berpendapat bahwa putusan tersebut tidak memiliki kekuatan mengikat terhadap dirinya karena bukan merupakan pihak yang terlibat dalam perkara dimaksud.
Oleh sebab itu, menurut Penggugat, penggunaan putusan tersebut sebagai dasar pembelaan tidak dapat serta-merta dijadikan alasan untuk menolak gugatan yang sedang diperiksa dalam perkara Nomor 11/Pdt.G/2026/PN Rap.
Soroti Dasar Penguasaan Objek Sengketa
Selain membantah dalil hukum para tergugat, Penggugat juga mempertanyakan dasar penguasaan objek sengketa yang diklaim berdasarkan akta hibah.
Menurut Penggugat, keberadaan akta hibah tidak otomatis membuktikan kesesuaian objek yang tercantum dalam dokumen dengan kondisi faktual di lapangan. Penggugat berpendapat masih diperlukan pembuktian lebih lanjut terkait status dan batas-batas objek sengketa yang menjadi pokok perkara.
Pandangan tersebut disampaikan sebagai bagian dari upaya membantah klaim kepemilikan maupun penguasaan yang diajukan pihak tergugat dalam jawabannya.
Minta Majelis Hakim Tolak Eksepsi Tergugat
Melalui replik yang telah diajukan, Penggugat meminta Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat untuk:
Menolak seluruh eksepsi yang diajukan para tergugat;
Menolak seluruh jawaban tergugat;
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya sesuai petitum yang telah dimohonkan dalam gugatan pokok.
Persidangan selanjutnya dijadwalkan memasuki agenda duplik dari pihak tergugat, sebelum perkara berlanjut ke tahap pembuktian yang akan menjadi penentu dalam menguji dalil dan alat bukti masing-masing pihak.
Perkembangan perkara ini masih akan terus menjadi perhatian publik mengingat sejumlah aspek hukum yang diperdebatkan berkaitan dengan kedudukan hukum para pihak, status objek sengketa, serta dugaan Perbuatan Melawan Hukum yang menjadi inti gugatan.
Pewarta: DR. Rangkuti
Editor: WINews
0 Komentar